суббота, 30 декабря 2017 г.

О книгах и не только: самые яркие впечатления 2017. About books and not only: the most vivid impressions of 2017

About books and not only: the most vivid impressions of 2017


В конце года хочется хотя бы кратко поделиться самыми яркими впечатлениями от уходящего 2017 года. В этот раз напишу не только о литературно-редакторских проектах, как делал это в предыдущие годы, но и о событиях, не имевших отношения к литературе. Немного расскажу о том, что произвело приятное впечатление в театре, пару слов о кулинарных открытиях и совсем чуть-чуть о разочарованиях.

I want briefly share the most vivid impressions at the end of the outgoing 2017. I’ll write not only about literary and editorial projects, as I did in previous years, but also about events that had no relation to the literature. I’ll tell a little about what made a pleasant impression in the theater, a few words about culinary discoveries and quite a bit of disappointments.

По традиции начну все же с редакторских проектов.

I’ll start with the editorial projects by the tradition.

2017 года оказался у меня поделен между двумя большими проектами. Прежде всего это серия книг Бернарда Корнуэлла о могучем герое Утреде. Я подробно писал об этой серии (http://weissview.blogspot.ru/2017/11/blog-post_30.html) . На телевизионные экраны России вышел сериал «Последнее королевство» о приключениях Утреда, а параллельно на прилавках наших книжных магазинов появились и книги серии «Саксонские хроники». Не буду повторяться – советую перечитать мой пост о книгах Бернадра Корнуэлла – напомню лишь, что серия посвящена  истории Англии эпохи раннего средневековья, фигуре мудрого короля Альфреда, его дочери Этельфлэд и нашествиям данов. В книгах много битв, ярких персонажей и колорита той далекой эпохи. В свое время я писал, что люблю работать с сериями – ты погружаешься в этот мир, понимаешь характеры персонажей, проживаешь сам все события. Получается настоящая параллельная жизнь. Не нужно переключаться, не нужно привыкать к иному миру. В Англии IX века я жил часть 2016 года и не менее восьми месяцев 2017 года.




I was divided between two large projects in 2017. First of all, it is a book series by Bernard Cornwell about the mighty hero Utrede. I wrote about this series in detail (http://weissview.blogspot.ru/2017/11/blog-post_30.html). The TV-Show "The Last Kingdom" about the adventures of Utrede came on the Russian TV channels, and in parallel on the shelves of our bookstores there were also books of the "Saxon Chronicles" appeared. I don’t want to repeat - I suggest rereading my post about the books of Bernard Cornwell – I’ll only recall that the story is devoted to the history of early Middle Ages England, the figure of the wise King Alfred, his daughter Ethelflade and the Danes invasions. There are many battles, bright characters and the special atmosphere of that distant era in these books. Once I wrote that I like to work with series - you are immersed in this world, you understand the characters of the heroes, you live in these events. It turns out a real parallel life. You don’t need to switch, you don’t have to get used to another world. In the England of the IX century I spent part of 2016 and not less than eight months of 2017.

Второй проект ­– это роман почти неизвестной в России, но между тем весьма значимой для англоязычного мира писательницы Сьюзен Ховач. Роман называется «Кашельмара». Это захватывающее повествование о трех поколениях аристократической семьи на фоне Англии и Ирландии XIX  века. Роман более чем масштабный и занял у меня почти четыре месяца. Это был весьма интересный опыт, поскольку я впервые имел дело со стилизацией под тексты прошлого. Сьюзан Ховач тонко передает атмосферу того времени, мастерски используя язык Джейн Остин, сестер Бронте и Уилки Коллинза. До уровня Джона Голсуорси она не дотянула.  Перед нами серьезная семейная сага, где нашлось место всему – любви, долгу, криминалу, политике и болезненным сексуальным проблемам. Интересно, что когда начинаешь погружаться в текст, то долго кажется, что ты имеешь дело с чем-то, что полностью соответствует духу именно Джейн Остин. Но к середине от этого духа не остается и следа и, даже «Женщина в белом» Коллинза может показаться детской сказкой в сравнении с тем кошмаром, в который погружаются герои Ховач. Всем советую прочитать роман, но будьте готовы, что это чтение не из легких. Эмоционально текст тяжелый. Признаюсь, ы был раз, что покинул этот мир.




The second project is a novel almost unknown in Russia, but still very significant for the English-speaking world writer Susan Hovach. The novel is called "Kashelmara". This is an exciting story about three generations of aristocratic family on the background of England and Ireland of the XIX century. The novel is very ambitious and took me almost four months. It was a very interesting experience, because I first dealt with stylization under the texts of the past. Susan Hovách subtly conveys the atmosphere of that time, masterfully using the language of Jane Austen, sisters Bronte and Wilkie Collins. John Galsworthy' level she did not reach. But by the middle of the novel, there is no trace of this spirit, and even the "Woman in White"  may seem like a children's fairy tale in comparison with the nightmare that the heroes of Hovach are immersed in. I advise everyone to read the novel, but be prepared that this reading is not an easy one. Emotionally the text is heavy. I admit that I was glad that I left this world.




А теперь несколько слов обо всем остальном.

Вначале о театральной классике.

And now a few words about other things.

About theatrical classics in the beginning.

Если вы любите абсолютно проверенные и на сто процентов классические постановки, то могу посоветовать две вещи. Во-первых, это опера «Бал-маскарад». Джузеппе Верди никогда не устареет, а убийство Густава III на карнавале всегда будет привлекать внимание зрителей слушателей и читателей. Я вообще люблю оперы в Михайловском театре и конкретно эта меня не разочаровала. Хорошие голоса, качественная сценография и интересное решение костюмов – за основу взяли моду 1920-х годов и это смотрелось ярко и свежо. Хорошо отдохнул и получил удовольствие.

If you love absolutely proven and “very classic” productions, then I can advise you two things. Firstly, it is the opera "Un Ballo in Mashera". Giuseppe Verdi will never become obsolete, and the murder of Gustav III at the carnival will always attract the attention of the audience. In general, I love opera at the Mikhailovsky Theater and this one did not disappoint me. Good voices, high-quality scenography and an interesting solution to costumes - based on the fashion of the 1920’s it looked bright and fresh. Well rested and enjoyed.


Вторая, опять же, абсолютно классическая постановка – это «Мизантроп» Мольера. Ничего более классического и придумать нельзя. Это второй мой любимый театр – им.Комиссаржевской. Все было замечательно – актеры, костюмы, декорации. Никаких претензий. После этого спектакля я сказал себе, что классики с меня достаточно на ближайшее будущее. Но, опять же, всем кто любит классические постановки без сюрпризов, очень советую.




The second, again, absolutely classic setting is the “Misanthrope” Moliere. It’s impossible to imagine something more classic. This is my second favorite theater – Komissarzhevskaya Theatre. Everything was wonderful - actors, costumes, scenery. No complaints. After this performance I told myself that it’s enough classics for me in the nearest future. But, again, I strongly advise everyone who loves classical productions without surprises.

Приятным разнообразием и ярким открытием стал для меня балет в Мариинском театре «Ярославна. Затмение». Это современный танец на фольклорную тему, но от фольклора практически ничего не остается. Потрясающее движение танцоров, странная, подчас пугающая музыка. Атмосфера мрачная и загадочная одновременно. Не советую идти неподготовленному зрителю или тем, кто признает только классический балет. Здесь нет ничего классического – ни в костюмах, ни в движении, ни в музыке, ни в декорациях. Это был лучший современный балет за долгое время.

The ballet at the Mariinsky Theater “Yaroslavna. Eclipse" became a pleasant variety and a bright opening for me. This is a modern dance on a folklore theme, but from folklore there is practically nothing left. Stunning movement of dancers. Strange, sometimes frightening music. The atmosphere is gloomy and mysterious at the same time. I don’t advise this ballet to an unprepared spectator or for people who like only classical ballet. There is nothing classical here - neither in costumes, nor in movement, nor in music, nor in scenery. For me it was the best modern ballet for a long time.

Привожу отрывки – можете сами составить некоторое представление о том, что происходило на сцене.

Here are excerpts - you can make yourself an idea of what was happening on the stage.



Самое яркое кинособытие 2017 года для меня по-прежнему фильм «Матильда». Я подробно писал о нем здесь http://weissview.blogspot.ru/2017/11/blog-post.html Яркая костюмная мелодрама с потрясающей игрой актеров, уникальными костюмерами, при участии балета Мариинского театра несмотря на все вопли клерикалов собрала очень хорошую кассу как  в России так и за рубежом. В США прошла при полном аншлаге. Удачно прошла в Германии и странах Балтии. На сегодняшний день находится на 10 месте по сборам среди российских фильмов. Разумеется, превзойти сборы «Последнего героя» и «Сталинграда» не сможет – но это вряд ли кому вообще под силу, да и ждать таких прорывов от мелодрамы не приходится. И дело даже не в этом – на меня она произвела очень сильное впечатление.




The brightest film event of 2017 for me is still the film "Mathilda". I wrote about it here in detail http://weissview.blogspot.ru/2017/11/blog-post.html A bright costume melodrama with a stunning performance of actors, unique costumes, with the participation of the Mariinsky Theater ballet, despite all the cries of the clerics, collected a very good proceeds both in Russia and abroad. In the United States passed with a full house. Successfully passed in Germany and the Baltic countries. To date, it is on the 10th place in terms of fees among Russian films. Of course, it will not be possible to surpass the proceeds of the "Last Hero" and "Stalingrad" - but this is impossible to anyone at all, and it is not necessary to wait for such breakthroughs from the love story. And it's not even that - it made a very strong impression on me.

Самое яркое кулинарное впечатление 2017 года  – это ресторан-гастробар «DUO». Пока что перебить его никто не смог. Авторская кухня с совершенно неожиданными поворотами и сочетаниями. Если хотите попробовать что-то оригинальное и уникальное – вам сюда. Столики нужно заказывать заранее и не время – там очередь и все обычно занято. Мы пошли туда небольшой компанией и недовольных не оказалось. Все брали разные блюда – все вкусно без исключения. Можете посмотреть меню – даю ссылку на ресторан.

The brightest culinary impression of 2017 is the restaurant "DUO". Author's cuisine with completely unexpected twists and combinations. If you want to try something original and unique – it’s for you. Places must be ordered in advance - there is a queue and everything is usually occupied. We visited it with a small company and there were no dissatisfied. Everyone took different dishes - everything is delicious without exception. You can see the menu - I give a link to the restaurant.


Самое яркое телевизионное открытие. Наверное многих удивлю, но это роль Джиллиан Андерсон в сериале «Крах». Понимаю, что британско-ирландский сериал уже не новый и шел на экранах в Европе с 2013 по 2016 год, но я его открыл для себя только в 2017 году. Вот потому для меня это открытие именно 2017 года. Понятно, что все в полном восторге от сексуального Джейми Дорнана (после «Пятидесяти оттенков серого» в него половина женщин России влюблена), но на меня произвела впечатление именно игра Джиллиан Андерсон. Холодная феминистка, у которой эмоции прорываются сквозь толщу льда. Профессионал и стратег. Потрясающий образ. При том, что сериал мрачный и депрессивный. Смотреть его нужно в особом эмоциональном состоянии, понимая, что экшена там не будет, зато будет жесткое психологическое противостояние двух умных и сильных личностей.




The most vivid television discovery. Probably you  will be surprised, but this is the role of Gillian Anderson in the TV Show "The Fall". I understand that the British-Irish TV Show is no longer a new one and was on the screens in Europe from 2013 to 2016, but I discovered it only in 2017. That's why for me this is the discovery of 2017. It is clear that everyone is completely enamored of the sexual Jamie Dornan (after "Fifty shades of gray", half of the women in Russia are in love with him), but I was impressed by the game of Gillian Anderson. A cold feminist, whose emotions break through the ice. Professional and strategist. A stunning image. Despite the fact that the show is gloomy and depressing. You should be watch it in a special emotional state, realizing that there will be no action there, but there will be a tough psychological confrontation between two smart and strong personalities.

Самое сильное телевизионное разочарование. Увы, это наш сериал – последний сезон «Тайн следствия». Это был мой любимый сериал на протяжении многих лет. Атмосфера герои, сюжеты, образы Санкт-Петербурга – все было замечательно. Но идет время, актеры стареют, а некоторые почему-то перестают заниматься собой. Довольно грустно наблюдать как два толстых, обрюзгших опера бегают за преступниками, тряся пивными животиками. Почему продюсеры не посадили их на жесткую диету? Почему не сказали, что актер должен за собой следить и ходить в тренажёрный зал? А в последнем сезоне вдобавок еще и сценарии начинают провисать – серии тянутся как плохая жвачка, куча ненужных диалогов и лишних сцен. Динамика совсем пропала. После нескольких серий бросил. Одна Анна Ковальчук – умница и красавица – не может вытянуть на себе весь сезон.




The strongest television disappointment. Alas, this is our TV-Show – the last season of "The investigation’s secrets ". It was my favorite Show for many years. The atmosphere, heroes, plots, images of St. Petersburg - everything was wonderful. But the time passes, actors become old, and some of them for some reason cease to be engaged in themselves. It's pretty sad to watch two fat, flabby policemen run after the criminals, shaking beer tummies. Why producers didn’t put them on a tough diet? Why they didn’t say that the actor must go to the gym? And in this season, in addition, the scenarios also start to sag - the episodes  is like a bad chewing gum, there are a bunch of unnecessary dialogues and unnecessary scenes. The dynamics completely disappeared. After several episodes I quit. Just one Anna Kovalchuk - a smart and beautiful woman – can’t pull on herself all this season.

Вот, наверное, это и был мой 201го год с точки зрения открытий и впечатлений! А как у вас?


Probably, it was my 2017 year in terms of discoveries and impressions! And what about you?



четверг, 30 ноября 2017 г.

Бернард Корнуэлл в России: о викингах, королях и коронах


Искусство маркетинга не стоит на месте: сегодня в сфере массовой культуры (или, что куда более правильно, - популярной культуры, поскольку в мире глобализации и информационного общества более нет масс и массовых интересов) каждый новый продукт является "полифункциональным". Сегодня книга - это не просто книга, а сериал - вовсе не только продукт для телевидения. Каждый подобный рыночный продукт - это целый комплекс. Полагаю, все заметили, что любой детективный или мистический сериал на ТВ-3 сопровождается выпуском настольной игры и/или текстовым вариантом рассказанной на экране истории. Если выходит в свет переводная книга зарубежного автора, то можно быть уверенным, что в следующем месяце на экраны кинотеатров выходит фильм по этой книге или на экраны телевизоров - сериал. Один в поле не воин.

На прилавках наших книжных магазинов появилась серия историко-приключенческих книг Бернарда Корнуэлла "Саксонские хроники". Разумеется, как это бывает со всеми сериями, читателю предлагаются книги не в хронологической последовательности. Это уже вполне привычный маркетинговый ход - купив третью книгу серии, потенциальный читатель захочет узнать, что было в первых двух. Приобретя три книги "в разнобой" возникнет желание заполнить "пробелы" и т.д. В результате, хотел ты того изначально или нет, но у тебя на полке уже красуется вся серия.



Я некоторое время назад упоминал Б.Корнуэлла, поскольку сам имею непосредственное отношение к реализации этого проекта в России - выступал в роли литературного редактора большинства книг серии. И как это бывает обычно, "Саксонские хроники" появились в магазинах одновременно с сериалом "Последнее королевство" ("The Last Kingdom").



Премьера сериала состоялась 10 октября 2015 года на телеканале BBC America. В Британии премьера состоялась на 12 дней позже. И вот уже осенью уходящего 2017 года принято решение о съемках третьего сезона. Иными словами, сериал самый что ни на есть свежий!



Бернард Корнуэлл специализируется на исторических романах, но я бы не стал его сравнивать Э.Чедвик и ее романами об Алиеноре Аквитанской или императрице Матильде (я писал об этих исторических сериях). Уровень Чедвик гораздо выше как с точки зрения фактологии, так - что особенно заметно - и с точки зрения психологии. Герои Корнуэлла куда более плоские, а сюжеты книг, мягко говоря, незамысловатые. Не буду говорить о других его сериях, поскольку не знаю их, но "Саксонские хроники" писались по жесткой формуле: "меня прогнали - мы долго скакали - мы обманули врагов и снова скакали - попали в засаду - долго бились - опять скакали - снова бились - вернулись и отомстили - сновал бились и всех победили". Для психологических глубин здесь не остается места. Удивительное дело для исторических романов, где короли выступают важными действующими лицами ("Хроники" не исключение - король Альфред Великий персонаж очень важный) - но в этой серии даже придворных интриг мало. "Саксонские хроники" - это романы о битвах и военных походах, имейте это в виду, когда покупаете книги! Это не "Игра престолов" - здесь нет сложных характеров, "многослойных" заговоров, тайных союзов и ассасинов. Интриги предельно просты и нужны только для начала очередного похода, военные союзы есть, но и в них нет ничего сложного.



Что есть: подробное описание тактики боя, детализация вооружения, мораль и нравственность данов, много бытовых подробностей, качественный рассказ об управлении драккаром. А еще - почти эпические картины битв. Любовь тоже есть, она важна для понимания мотивации главного героя, но это чувство не "ведет" сюжет. Вообще картинка раннего средневековья получилась не плохая. Вот только с моей точки зрения, правильнее было бы назвать серию "Хроники саксов", а не "Саксонские хроники", ведь действие происходит в Британии не в Саксонии, и речь о народе.



Вот правильная последовательность книг серии:

  • Последнее королевство / The Last Kingdom (2004)


  • Бледный всадник / The Pale Horseman (2005)


  • Властелин Севера / The Lords of the North (2006)


  • Песнь небесного меча / Sword Song (2007)


  • Горящая земля / The burning land (2009)


  • Смерть королей / Death of kings (2011)


  • Языческий лорд / The Pagan Lord (2013)


  • Пустой Трон / The Empty Throne (2014)


  • Воины бури / Warriors of the Storm (2015)


  • Несущий огонь / The Flame Bearer (2016)


  • А вот сайт Бернарда Корнуэлла, где вы найдете много интересного, включая информацию обо всех его литературных проектах:
    http://www.bernardcornwell.net/

    Приятного чтения и просмотра!




    вторник, 7 ноября 2017 г.

    Пара слов о "Матильде". Впечатление от фильма и не только

    Уже давно понял, что события культурной жизни, как, впрочем, и все иные события, получают некий отзвук в моей жизни с небольшим опозданием. Будто между мной и внешним миром возведена толстая стена с хорошей звукоизоляцией. Именно поэтому и откликаюсь я на все происходящее тоже с задержкой.

    Два дня назад сходили, наконец, на "Матильду". Понимаю, об этом фильме написано уже так много, что ничего нового в полемику привнести, казалось бы, просто невозможно. Я и не буду пытаться. Просто впечатление человека, который сохранял дистанцию все это время и взирал на весь наш "околокультурный цирк" со стороны.



    Прежде всего, хотелось бы отметить степень "упоротости" многих сограждан. До сих пор читаю в отзывах и критических статьях сравнение событийного ряда фильма и исторических реалий. Это же насколько нужно быть узколобым и ограниченным во всех смыслах этого слова, чтобы воспринимать мелодраму в исторических декорациях как архивный документ? С каким-то маниакальным упорством некоторые наши сограждане выискивали в "Матильде" исторические ляпы, а потом, капая ядовитой слюной на клавиатуру, выдавали эти "жуткие ошибки" в Сеть. Причем, что удивительно, ни одной серьезной ошибки так обнаружить и не удалось. Нет, правда кто-то учит историю по мелодрамам и драмам? То есть, историю Англии по сериалу "Тюдоры", историю католической церкви по сериалу "Борджиа", а историю гражданской войны в США по "Унесенным ветром"? У всех с головой все в порядке?

    Вопрос о религиозных фанатиках и глубоко нездоровой женщине - Поклонской - также остается открытым. Власть в попытке слепить некую идеологию, отыскать ржавые скрепы, слепила жуткого монстра, - очередную инкарнацию чудовища д-ра Франкенштейна, - соединив ностальгию по советским временам (которые мало кто помнит, зато многие романтизируют, не понимая, что романтизация определяется тоской по ушедшей юности и молодости, а не реалиями тех дней) с кондовым православием, а сверху еще немного присыпали это несъедобное блюдо идеализированной досоветской историей. Понятно, что работали по принципу "я тебя слепила из того, что было, а потом что было - то и полюбила". Вбухали в эту монструозную идеологию кучу денег. А  что дальше? Выпустив демона религиозного фанатизма, загнать его назад крайне сложно. И вот уже патриарх в открытую, не стесняясь, с трибуны заявляет о претензиях церкви на управление светской властью и государством в целом.  Именно церковь создает атмосферу нетерпимости, постоянно нарушая 282 статью. Достаточно вспомнить последний кровожадный перформанс господина Чаплина с немыслимыми угрозами в адрес всех граждан нашей страны.



    Если первая категория граждан - назовем их "доморощенными историками" - обсуждала фильм уже, что называется, постфактум, выискивая ошибки и демонстрируя собственную глупость, то вот вторая группа - "фанатики" - едва не лишили нас замечательного художественного фильма. Разумеется, власть не могла допустить запрета и отзыва прокатной лицензии - это был бы не просто колоссальный шаг в сторону религиозного средневекового мракобесия, но и демонстрация собственного бессилия перед тем демоном, которого сами же и выпустили, предполагая держать его на цепи, как сторожевого пса.

    Но какой вой поднялся, когда фильм все же вышел в широкий прокат! А главная мысль, которую озвучивали "скреподержатели" - степлеры наши -  сводилась к тому, что фильм провалился в прокате. Причем, вывод этот решили сделать после первых двух дней проката. Да, здесь сложно поспорить, в первые дни далеко не каждый решился пойти в кинозал - слишком велик был страх провокаций и терактов. Чему здесь удивляться? Фанатики действительно смогли запугать часть населения. А вот власти должно быть стыдно, потому как репрессивными механизмами вроде как может обладать только она - Власть - а факт делегирования таких механизмов кому-либо еще, говорит о слабости этой самой власти. Увы, но это так. Но ситуация быстро нормализовалась. И дальше  только за первую неделю фильм посмотрело более миллиона человек.

    Разумеется, пока попросту рано говорить о каких-то финансовых итогах. До итогов еще далеко. Я потом специально полюбопытствую, сколько картина собрала всего, но к внутренним сборам нужно прибавлять продажу картины в Германию, страны Прибалтики и пр. На сегодняшний день (за последние пару лет) лидер российского проката (из отечественных художественных фильмов) - фильм "Викинг", собравший более миллиарда. "Матильда", естественно, не соберет этих денег, хотя бы из-за жанра: мелодрама, рассчитанная на определенную возрастную и интеллектуальную категорию не сможет собрать столько же, сколько собирает исторический боевик, адресованный самой широкой аудитории.



    Дело, впрочем,  не в деньгах. Мы получили очень качественный художественный продукт, где каждый актер на своем месте, где благодаря сотрудничеству с Мариинским театром представлен профессиональный балет, где каждый костюм - произведение искусства, где интерьеры не могут не вызывать восхищения, где продумана каждая сцена. Это совершенно замечательная любовная история в исторических декорациях, созданная по проверенным десятилетиями безоговорочного успеха голливудским канонам. И однозначно. эта лучший российский фильм, из просмотренных мной за последние пятнадцать лет. Именно благодаря таким фильмам, как "Викинг" и "Матильда" наш зритель возвращается к российскому кино. Признаюсь, я вообще не нашел в фильме ни одного недостатка. Может, это от того, что их просто там и не искал, а наслаждался зрелищем? За последние два дня я успел порекомендовать этот фильм многим своим близким, и рад, что они прислушались и сходили. Ни одного недовольного не нашлось.

    Фильм еще идет, хотя и последнюю неделю. Если вы пока не сходили - сделайте это. Такие фильмы нужно смотреть на большом экране. Ни DVD, ни дисплей компьютера не передадут всей красоты кадра.

    Удачного просмотра!




    вторник, 31 октября 2017 г.

    Новости психофизиологии

    28 октября 2017 года на базе Смольного института и при непосредственной поддержке и участии Межрегионального Психофизиологического сообщества и Центра Психосоматической Нормализации в рамках Дней Философии состоялся традиционный круглый стол «Психофизиологические встречи в Санкт-Петербурге». Я очень люблю это мероприятие ежегодно посещаю его. Причем, вовсе не с целью выступить, а с целью послушать ведущих психофизиологов нашего города.



    В рамках «Встреч» ежегодно проходит награждение студентов – победителей конкурса Межвузовской Интеллектуальной игры. Пару лет назад я подготовил свою студентку Новикову Наталью к участию в конкурсе и она победила в номинации «Культурология». В этом году победу в данной номинации одержала моя студентка Васильева Наталия (IV курс, кафедра теории и истории культуры, РГПУ им. А.И.Герцена). Мы упорно работаем над сближением психофизиологии и культурологи. У нас это неплохо получается!



    Кроме того, состоялось награждение победителей конкурса «Молодой психофизиолог-2017» Габриелян Д.Р. и Габриелян Л.Р (СЗГМУ им. И.И. Мечникова). 
     

    А дальше прозвучали доклады. Хотелось бы отметить как всегда увлекательный и глубокий доклад  Булгаковой О.С. «Философское осмысление формирования личностных защит и социальных защит как элементов дезадаптации». А вот доклад  Тена В.В. «Четвёртый знак. Симулякризация массового сознания» поверг в ужас (впрочем, как обычно), поскольку, опять выпадал за все возможные границ научного дискурса.

    Мероприятие во всех смыслах нужное и полезное. Особенно для тех, кто занимается изысканиями в области культуры.

    Есть и еще пара хороших новостей. Во-первых, активно идет институализация нашего психофизиологического сообщества с центом здесь, в Санкт-Петербурге. В этом, 2017 году была создана общественная организация «Межрегиональная психофизиологическая ассоциация» (ОО МПФА). Добро пожаловать на сайт организации, хотя он еще в работе и продолжает заполняться информацией: http://www.mpfarussia.ru/


    Уже подана заявка на вступление в Международную научную психофизиологическую организацию.   Вот их сайт, где есть ссылки на ресурсы других подобных организаций, уже вступивших в МПО: https://iopworld.wildapricot.org/

    Заявка наша рассмотрена и одобрена – осенью 2018 состоится «массовое» знакомство.

    Если вам интересна представленная на этих сайтах проблематика, если вы занимаетесь вопросами самосовершенствования и/или выживания человека  – давайте будем знакомиться. Заходите на наши ресурсы, пишите на адрес организации или нашего журнала – «Вестник психофизиологии». Вот его сайт: http://www.psyphysjorn.ru/


    Помним, что человек – существо биосоциальное, а некоторые исследователи используют термин «био-социо-культурное», а значит в психофизиологических проектах могут принимать участие ученые самых разных направлений: от социологии и культурологии – до психиатрии и биологии.

    Добро пожаловать и до скорых встреч!

    среда, 18 октября 2017 г.

    Высшее образование в России: Стивену Кингу и не снилось

    Высшее образование и научная деятельность в России сегодня напоминают фильм-ужасов - чем дальше, тем страшнее. А главное - перспектив никаких. Причем, сценарий для этого фильма писал явно маразматик. Чего стоит, например, ситуация с журналами, входящими в список ВАК. Для тех, кто в танке, объясняю, что это журналы, рекомендованные Высшей Аттестационной Комиссией для тех, кто собирается защищать диссертации. Иными словами, это самые серьезные научные журналы нашей страны, где пишут рецензии, отзывы, где предлагаемые авторы статьи проходят настоящую проверку.

    И вот недавно некие загадочные деятели решили в очередной раз провести реформу и выкинуть из этого списка журналы, показавшиеся им недостойными. Сослались на проведенную экспертизу. Парадокс в том, что эксперты, официально входящие в соответствующие советы, даже не знали о том, что такая экспертиза назначена. То есть, никакой экспертизы реально не проводилось, просто собрались заинтересованные лица и решили все за всех. Между тем, каждый журнал - это не просто коллектив тех, кто его выпускает, а центр притяжения определенного круга интеллектуалов, работников высшего и среднего образования, авторов и читателей. Каждый журнал - это маленькая частица нашей с вами культурной и научной жизни.

    На днях Ольга Васильева, наш министр образования, заявила, что в России должно остаться 30 крупных научных журналов. Вот интересно, ей кто-нибудь говорил, что у нас 31 экспертный совет, то есть 31 укрупненное научное направление? То есть цифра 30 никак не соотносится даже с количеством утвержденных экспертных советов. А уважаемый министр вообще задумалась хоть на секунду, что такое 30 научных журналов для современной науки? Соотнесла эту цифру с количеством журналов, например, в США или Британии? Да зачем! Нам вообще наука не нужна - давайте везде богословие и православную этику введем и г-жа Васильева будет счастлива.

    А как вам требование к работникам высшего образования публиковаться в журналах, входящих в систему Scopus? Ничего, что эта система не имеет никакого отношения к нашей стране? Ничего, что своими публикациями мы в очередной раз поддерживаем кого угодно, кроме себя самих? Стоимость публикации в одном и таких журналов составляет от 40 тысяч. Между тем, сами журналы этой системы очень часто оставляют желать много лучшего - их качество ниже всякой критики. Спросите, тогда зачем это? Все просто - эффект карго: раз это западная система, то давайте будем на нее молиться. У тебя нет публикации в таком журнале? Ну, тогда тебе нечего делать в российском образовании.

    А вот еще один чудный пример того, как работает мышление нашего руководства. На одной из масштабных конференций, посвященных научным журналам, выступил редактор одного из ведущих изданий научной России. Уважаемый человек с трибуны гордо заявил: "В редакции нашего журнала больше нет ни одного россиянина - только американцы и европейцы!". Нормально?

    А уж о том, как перекачивают деньги из федерального бюджета, создавая все новые и новые поколения стандартов знают, полагаю, все. Вот сейчас выходят стандарты высшего образования 3++. Спросите, почему не 4? Почему после поколения 3 нельзя выпустить четвертое сразу? Все просто: а зарабатывать потом на чем? Каждый последующий стандарт практически не отличается от предыдущего. Меняется количество компетенций - то их больше, то их меньше, то вообще сочиняйте их сами. Вот вам такая форма, а теперь перегоните это в новую форму. Ага, скучно стало? Мы вам еще форму придумали. А деньги идут. Подумайте, сколько стоит разработка каждого поколения стандартов для всех специальностей! А сколько людей с этого кормится, представляете?

    В ближайшие дни я еще напишу об этих и других "сюжетных ходах" нашего хоррора. Сейчас же не могу удержаться и не сделать перепост открытого письма про совершенно чудную организацию, члены которой возомнили себя вершителями судеб, при этом сами занимают весьма маргинальное положение. Хотя, надо признать, они идеально вписываются в маразм происходящего.

    Вот ссылка: http://svpressa.ru/blogs/article/183404/

    А вот сам текст:

    "Не пора ли перестать бояться тараканища?
    Как и многие другие сферы общества, наука представляет собой социальный институт, то есть набор общественно признанных и формализованных правил и действий, служащих для производства и экспертизы знания.
    Это выделение круга субъектов научной деятельности, установление форм их организации и взаимодействия; разработка норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках социального института; наличие значимых для жизни общества функций науки.
    Например, научная экспертиза регламентирована и может проводиться определенным кругом лиц в определенных рамках при соблюдении норм профессиональной этики.
    Подобного рода ограничения разработаны для того, чтобы исключить случайность экспертов, непрофессионализм и другие негативные для развития науки факторы. Конечно, это не всегда удается в полной мере, однако институциональность как таковая необходима любой сфере жизни, в том числе и в науке.
    Одно из проявлений кризиса, который переживает сегодня гуманитарное знание — появление неинституциональных структур и их активном вмешательстве в деятельность какой-либо сферы жизни общества. Яркий пример — деятельность «Диссернета», именующего себя вольным сообществом и состоящим, как явствует из их сайта dissernet.org, из экспертов и активистов.
    Качество т.н. экспертов подробно охарактеризовано в недавней статье С. С. Ипполитова«Российские научные журналы под лупой „Диссернета“: „Борьба за чистоту науки“ или „Чистой воды болтовня“?» (Экономический журнал, 2016, № 4, с. 8−27; находится в свободном доступе).
    А что такое активисты? Мне на глаза постоянно попадаются тексты Ивана Бабицкого. Насколько я могла понять, этот молодой человек ученой степени не имеет, обучается сразу в трех аспирантурах по лингвистическим специальностям (понятно, что делать это качественно нереально) и постоянно публикует в СМИ громкие заявления по поводу докторской диссертации В.Р. Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв. «(2011, специальность 07.00.02 — отечественная история). Выступает он как раз в статусе активиста, профессиональным историком не являясь и не обладая достаточной научной квалификацией для проведения каких бы то ни было экспертиз. Статус активиста хорош для инициатив вроде сбора средств для жителей Донбасса, но никак не для оценки научности квалификационных работ.
    Почему такие «активисты» получают трибуну для демонстрации своего непрофессионализма, почему к ним прислушивается ВАК? Почему они позволяют себе вмешиваться в работу научных организаций?
    Только один пример некомпетентности критиков упомянутой диссертации: одним из основных упреков в адрес В.Р. Мединского стало наличие в его диссертации тезиса о том, что «…критерием положительной или отрицательной оценки… могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности».
    Как лингвиста, не чуждого теории дискурса, меня не могло не возмутить утверждение «активистов» о ненаучности этого подхода. Как согласовать это обвинение с тем, что мы живем в эпоху доминирующего господства в гуманитарном знании конструктивистской методологии, утверждающей примат общественных построений и толкований реальности. Весь ХХ век, собственно, и прошел в социальной философии под знаком осознания и обоснования различий в изучении природы и изучении общества, под знаком утверждения множественности истины при изучении социальных явлений. Как отмечал еще Мишель Фуко, все понятия предстают перед индивидом не в некоем «естественном» виде, а как результат дискурса: «Мир — это не сообщник нашего познания, и не существует никакого пре-дискурсивного провидения, которое делало бы его благосклонным к нам. Дискурс, скорее, следует понимать как насилие, которое мы совершаем над вещами, — во всяком случае — как некую практику, которую мы им навязываем; и именно внутри этой практики события дискурса находят принцип своей регулярности» (Фуко, Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет.- М., 1996, с.80). И это с неизбежностью заставляет признать чрезвычайную значимость интерпретации в деле создания социального мира.
    Следствие только одно: гуманитарное знание национально. Оно и нужно-то для создания у народа положительного образа себя, своей истории и культуры. Единственная цель существования гуманитарной интеллигенции — это создание дружественных для своей культуры интерпретаций. И если она эти интерпретации не создает, то не оправдывает свое существование. В противном случае получаем научную власовщину. Под этим термином я понимаю предательство интересов России, нелюбовь и даже ненависть к своей стране и отражение этой ненависти в интерпретациях реальности. Я не касаюсь сейчас одиозных авторов-русофобов, как например И. Яковенко, а отмечаю лишь заметный рост антироссийского дискурса, создание и внедрение новых дискурсов, вредящих стране и ее гражданам, намеренно дискредитирующих, дегероизирующих, криминализирующих и опошляющих нашу историю и культуру, а также попытки тиражирования этих интерпретаций как в научной литературе, так и в СМИ.
    Антироссийский дискурс коснулся даже языкознания: русский язык подвергается нападкам. Политизированность породила даже термин «лингвонарциссизм» — в нем обвиняют русских ученых и даже писателя Ивана Тургенева. Полемика продолжается и по сей день (см. например дискуссию в журнале «Политическая лингвистка», 2011 г. и принимает подчас весьма ожесточенный характер. Утверждается, например, что влияние русского языка в Прибалтике должно быть ограничено, что «русский ассоциируется с оккупацией и насилием, в то время как английский язык, все более явственно проникающий на латвийскую территорию (особенно в области лексики), рассматривается как язык Свободного Мира» (Braselmann, Petra. Language Policies in East and West. National Language Policies as a Response to the Pressures of Globalization // Gardt, A.; Hüppauf, B.(eds). Globalization and the future of German. Berlin, Mouton de Gruyter, 2004 — S.111).
    И мы должны считать это нормальным и принимать подобные интерпретации? Конечно же нет. Поэтому предложение В.Р.Мединского тщательно — и критически! —  изучать тексты иностранцев о России также весьма значимо и вполне правомерно. Еще один яркий пример — недавняя скандальная защита докторской с апологией предателя Власова. К чести ВАК провласовская диссертация была отклонена, но тем более странной кажется позиция экспертного совета ВАК по истории и археологии по отношению к им же утвержденной в 2011 г. диссертации В.Р.Мединского.
    Почему вообще решение ВАК от 2011 года подверглось ревизии лишь на основании весьма сомнительных утверждений весьма сомнительного сообщества? Почему несколько вузов вынудили проводить повторные экспертизы? Кстати, они все равно дали положительную оценку этому научному труду. Несостоятельность критических аргументов «Диссернета» подробно разъяснена в статье А.В.Семенова «Казус Мединского и две парадигмы общественного контроля научной аттестации» (Экономический журнал, 2017, № 1, с. 128 — 150); в ней же убедительно показано, что даже поиск плагиата, которым занимается «Диссернет», весьма уязвим для критики, поскольку в нем не различаются совпадение формы и совпадение содержания. Но в этой статье есть еще примечательный момент — она опубликована под псевдонимом — случай весьма редкий для научного издания.
    Глубокая и весьма содержательная статья А.В.Семенова, посвященная правовому аспекту лишения лица ученой степени и содержащая очень обоснованную критику «Диссернета», а также в пух и прах разбивающая доводы желающих лишить В.Р.Мединского ученой степени, предваряется следующим редакционным текстом:
    «…имя автора публикуемой статьи является псевдонимом. Редакция «Экономического журнала» решила сделать исключение из правил и не публиковать истинные данные уважаемого исследователя. При принятии этого решения редакция руководствовалась порочной и крайне тревожащей практикой общения, навязываемой «сетевым сообществом «Диссернет» научной общественности. Увы, с некоторых пор оскорбления, открытая травля оппонентов, фальсификации и ложные обвинения стали нормой для деятелей «Диссернета». Самый свежий пример — травля редакции журнала «Новый исторический вестник», которая была ложно обвинена в публикации статей авторов так называемых «красочных диссертаций» за конструктивную критику «отцов-основателей» «Диссернета». Когда одному из них — Андрею Ростовцеву — был задан вопрос, почему «Диссернет» публикует сфальсифицированную информацию о научных журналах, обвиняя их в публикации статей, которые никогда не выходили в свет, г. Ростовцев ответил буквально следующее: «Да, статьи этих авторов в «Новом историческом вестнике никогда не публиковались. Однако ПУСТЬ ПОКА ПОВИСЯТ».
    Понимая, что при таком беспринципном подходе к обсуждению серьезных и наболевших проблем отечественной науки авторы, выступающие с критикой «Диссернета», не застрахованы от оскорблений и провокаций со стороны последнего, редакция и приняла решение защищать авторов некоторых полемических статей псевдонимами" (Экономический журнал, 2017, № 1, с.128).
    Чем же так страшен «Диссернет»? Почему же — вопреки научной традиции — критика «вольного общества» в научной периодике публикуется под псевдонимом? Почему — несмотря на целый ряд новых экспертиз — экспертный совет ВАК рекомендует лишить автора обсуждаемой диссертации ученой степени? Плагиата в диссертации нет. Авторитетные и компетентные эксперты повторно дали положительное заключение. Ученые МГУ нашли в себе мужество не пойти на поводу у «активистов» и отказались от повторного рассмотрения диссертации в связи с несоответствием аргументов вольного сообщества Положению присуждении ученых степеней. Истинно научную и гражданскую позицию заняли академик С.П.Карпов и академик А.О.Чубарьян. Все это позволяет надеяться на прекращение травли (а иначе я не могу назвать вакханалию вокруг диссертации патриотически настроенного министра культуры). Не напоминает ли это ту самую цензуру, о недопустимости которой столько говорено? И кто столь упорно стремится лишить министра ученой степени? На мой взгляд, это ни что иное, как сведение политических счетов, в которое оказался вовлечен и ВАК. Иначе объяснить столь упорное желание дискредитировать вполне достойную работу и лишить ее автора ученой степени просто невозможно. А «блох» наловить довольно легко в любой диссертации — заявляю это со всей ответственностью как активный оппонент, перед которым прошли десятки квалификационных работ.
    Какой же эффект будут иметь действия экспертного совета ВАК в научном сообществе и без того переживающим не лучшие времена? Безусловно, одно из последствий — потеря авторитета среди ученых и создание отрицательной мотивации для исследователей, готовящихся к защите и их руководителей и консультантов. Неужели же действительно столь велика боязнь «Диссернета»? Тут просто напрашивается аналогия с известным произведением Корнея Чуковского. Не пора ли перестать бояться тараканища?
    На мой взгляд, деятельность «Диссернета» ведет не к очищению науки, а к дезорганизации и разрушению научного сообщества и самой науки как социального института, а также служит дубиной в темных политических играх. Боюсь, что это и есть главная цель «вольного общества». Не удивлюсь, если оно вдруг окажется иностранным агентом или же спонсируется кем-то из ненавистников страны внутри России. Такая информация уже проскользнула в одном из блогов: «Расходы Диссернета покрыты тайной полностью. Хотя на одном из заседаний диссоветов молодой и менее опытный участник проговорился о наличии у него некоей „бухгалтерии“, по официальной позиции Диссернет является полностью распределенным сообществом, не имеющим никакого юридического статуса, и не дает отчета о потраченных средствах, собранных у населения. При этом организация „Диссернет“ существует на поступления от зарубежных источников. Об этом свидетельствует их страница на портале сбора средств на благотворительные цели Планета.ру. Данные об этом размещены по адресу — https://planeta.ru/campaigns/2…. Там, в частности, указано, что средства им были пожертвованы следующим иностранным лицом: Александр Блейхер, США, Bellevue» (https://cont.ws/@fandorin/567790).
    Все это напоминает дурной сон. Пора просыпаться.

    Об авторе: доктор филологических наук, профессор, член двух докторских диссоветов (из третьего — в МГПУ — вышла в знак протеста против приема к защите антироссийской диссертации, оскорбляющей память жертв Великой Отечественной войны), член редколлегий и редсоветов ряда научных журналов. Профессиональную деятельность в высшей школе начала в 1981 году, подготовила ряд аспирантов и одного доктора наук".
    Еще раз, ссылка: http://svpressa.ru/blogs/article/183404/
    До скорых встреч!

    пятница, 29 сентября 2017 г.

    Хотите новых знаний? Идите к нам!

    Друзья!

    Если вы по каким-то причинам в конце сентября еще не определись со своим профессиональным будущим; если вы не решили, куда пойти учиться или повышать квалификацию; если вы просто хотите получить новые знания – приглашаем вас на заочную форму обучения в магистратуру при кафедре теории и истории культуры Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена.

    Направление – педагогическое образование

    Программа – культурологическое образование

    Документы принимаются до 8 декабря – иными словами, у вас еще есть даже время на размышления!


    Имейте в виду – есть всего 10 мест, при том, что это внебюджет. Стоимость – 63000 руб./год.

    Пусть вас не смущает сумма – я уже писал, что с весны резко выросли цены на обучение. Есть очень серьёзные опасения, что не в последний раз. Кроме того бюджетных мест будет с каждым семестром все меньше и меньше. Не упустите шанс!

    Учиться очень интересно – вас познакомят с нюансами культурной политики, вы узнаете особенности работы творческих кластеров и проведения культурологической экспертизы, будет много ярких искусствоведческих экскурсов и многое другое! Опытные преподавали  введут вас в мир науки, помогут сформировать индивидуальную траекторию карьерного роста.

    Сайт кафедры:


    Сайт университета: